请阐述学前儿童体育活动的价值 江苏开放大学 10 领5金币 问题反馈 反馈回复 推广有佣金 内容查看查看价格2 元VIP免费升级VIP立即购买申请退款客服QQ:1668639739 点点赞赏，手留余香 给TA打赏 0 猜你喜欢 2017年8月31日，A市B县国土资源和房产管理局向县政府报送《关于收回国有土地使用权的请示》，请求收回该县永阳东路与塔山中路部分地块土地使用权。9月6日，B县政府作出《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》。B县国土资源和房产管理局收到该批复后，没有依法制作并向原土地使用权人送达收回土地使用权决定，而直接交由县土地储备中心付诸实施。王大锤的房屋位于被收回使用权的土地范围内，其对B县人民政府收回国有土地使用权批复不服，提起行政复议。2018年9月20日，复议机关作出《行政复议决定书》，维持B县政府的批复。王大锤仍不服，以B县政府为被告提起行政诉讼，请求法院撤销B县政府上述批复。 【问题】 1. 本案中B县政府作出的《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》是否属于行政诉讼受案范围？为什么？ 2.王大锤应当向哪个行政机关申请行政复议？ 3.王大锤是否应当先申请行政复议，对复议决定不服才能提起行政诉讼？为什么？ 4.你认为本案的争议焦点是什么？ 5.对王大锤的起诉，法院应当如何处理？ 2024-02-29 设备大修理时，液压系统应检修哪些内容？ 2024-09-23 案例背景:虚设“长期借款”账户，偷逃企业所得税 检查人员审阅某企业“长期借款”明细账时，发现有上年1月份从琼斯公司借入的240 000元长期借款挂账，并将按月计提的借款利息记入“财务费用”账户。至检查发现时止，已累计计提15个月的长期借款利息18 000元，但未见支付利息的账务处理。检查人员联想起在审阅该企业“其他应收款”明细账时，似乎也有琼斯公司的一笔账项挂账。重新查阅“其他应收款”明细账时，果然发现在琼斯公司账下有金额为400 000元的应收款，挂账已2年有余。为什么该公司的欠款未能收回，却又向其取得长期借款?这不合情理。后经深入查证，原来挂账的应收款实为向琼斯公司的一笔投资，而所谓的“长期借款”，竟然是上年由琼斯公司分回的投资收益! 该企业财会人员承认，由于琼斯公司位于浦东新区，企业所得税税率低于该企业所在地税率，为逃避补税，才出此下策。 问题:该企业的处理是否合适? 2024-10-29 老旧小区改造和老百姓的生活质量息息相关，社区居民人居环境的改善成为社区建设、城市更新中的重要工作内容，也是社区环境建设、城市发展转型的有力促进点。 我们将把社区治理理论应用于“老旧小区改造”实际工作中，请在学习第五单元“老旧小区改造”微课的基础上，结合案例探讨以下三个问题： 1、 “老旧小区改造”治理工作中的主体及各治理主体的主要工作内容？ 2、 老旧小区改造中的主要困境及治理经验。 首先我们看一个案例： 江苏省南通市崇川区是南通的主城区，现有小区751个，其中2000年之前建造的老旧小区251个，总建筑面积1080.6万平方米，住宅楼3896幢，涉及居民13.13万户。自2020年开始全区启动老旧小区改造项目，11个老旧小区改造项目基本完成，取得了较为显著的成效。 易家桥壹号院作为首批改造的11个老旧小区之一，精心改造后，小区焕然一新，彻底刷新了市民对老旧小区没有物业、开放式、停车困难、卫生环境差、公共设施老旧缺失等印象，成了南通“老旧小区变花园洋房”的网红小区。小区所在街道城建办相关负责人介绍，此次改造主要针对建筑本身的屋顶防水隔热、外立面、雨污水管分流；统一风格设计，违章拆除后底楼院子统一规划、外墙风格符合所在区域商圈整体风格；公共基础设施配套建设，高低压线下地、小区内部道路拓宽改造、停车位改造、智慧车库等。 但是在改造整个过程中，改造工作的开展其实遇到了很多阻力。初期，由于工作缺乏人手、管理沟通渠道闭塞、治理手段不合理，小区居民间公共卫生矛盾、违章搭建利益冲突等使得居民对老旧小区改造工作初期不信任、不配合。工作推进过程中，在环境、房屋改造的规划和具体施工等工作方面越来越多的问题和矛盾随之凸显。老旧小区改造后，需要建立健全长期维护和运营管理机制，保持改造后的效果。易家桥壹号院小区居民改造后对物业公司进驻收取物业费、通过道闸管理小区车辆等问题也产生了异议，甚至激发了一些矛盾。为此，社区组织了协商议事会，针对此次小区改造进展、面临困难，区政协委员、壹号院物业公司代表、群众代表纷纷交流想法，就“加强老小区改造后长效管理”建言献策。 2023-10-10 某地市场监督管理局为规范网络直播营销活动，对辖区内网络主播开展直播内容检查。经查，某主播在直播中存在宣传用语不规范的问题。执法人员当场对其作出罚款2000元的行政处罚决定，未告知该主播享有陈述权、申辩权，也未听取其辩解，直接送达处罚决定书。该主播不服，欲寻求法律救济。 问题 1. 本案中市场监督管理局的行政处罚行为违反了行政法哪一项基本原则？ 2. 简述该原则的主要内容。 4周前 2008年5月3日，市工商所工作人员在巡查某市轻纺市场时，发现商户徐建峰无照经营，要求其立即去工商所申办执照。原告认为自己只负责包装袜子，按双取酬，无须办理营业执照，双方发生言词争吵。工商所工作人员要将房内6箱袜子搬至工商所，双方为争夺袜子发生争执，徐建峰拿起菜刀准备袭击工商所工作人员，被他人夺下。工商所工作人员将徐建峰扭送到市场管理办公室，由经济民警用手铐将其铐在窗铁栅上，滞留时间2小时左右后予以释放。徐建峰诉至法院，请求确认被告具体行政行为违法并赔偿损失。请问 (1)）本案的被告是谁? (2）本案的审理对象是什么? (3）本案被告扣留原告加工的袜子，查封原告的范围是否合法?(4）被告限制原告人身自由是否合法? 2024-03-20 评论0 请先 登录
评论0