微信小程序一、单项选择题（每小题2分，共40分）
张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？（ ）C. 普通共同诉讼的共同原告
在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又不明确表示放弃实体权利的，人民法院应该如何处理？（ ）C. 应该将其列为共同原告
刘胜因兄弟刘利占有父母遗留的全部房产及存款等遗产拒绝分割而诉至法院，要求依法继承。诉讼中他们的堂兄刘岩提出因刘胜.刘利父母生前表示他们去世后有一间房屋由刘岩继承，该案与其有法律上的利害关系而要求参加诉讼，刘岩在诉讼中的诉讼地位是？（ ）B. 有独立请求权人
无独立请求权的第三人可能享有的诉讼权利是（ ）。A. 上诉权
甲为有独立请求权第三人，乙为无独立请求权第三人，关于甲.乙的诉讼权利和义务，下列说法正确的是（ ）。D. 甲的诉讼行为可对本诉的当事人发生效力，乙的诉讼行为对本诉的当事人不发生效力
下列哪一情形，不能引起必要共同诉讼？（ ）
甲、乙、.丙三人合伙在新新家园生活小区开办一家送奶站，并登记字号为“顺心奶站”。后顺心奶站与小区内20户居民因牛奶质量发生争议，20户居民决定向人民法院起诉。本案应当以谁为被告?( )
无独立请求权的第三人不是（ ）。
民事诉讼中，一同起诉或应诉的人，称为（ ）。
甲.乙共有一台电脑，一日被丙弄坏。甲向人民法院起诉，要求丙赔偿。法院受理案件后，乙也要求参加诉讼。乙的诉讼地位是（ ）
在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人参加诉讼，是作为（ ）。
当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。其中人数众多是指（ ）。
在下列案件中，追加当事人的做法正确的是（ ）。
贾君因生意失败而离家出走，下落不明，经其妻子周静申请被法院宣告为失踪人，其财产由周静代管。贾君在失踪前曾向其友许德明借款10万元，现已到期，许德明向周静索要欠款。周静认为钱是贾君借的，应等到其回来再还。许索要未果，遂向人民法院起诉。下列关于本案诉讼参与人的地位，哪个是正确的？（
在民事诉讼中，下列何种人可以作为委托代理人？（ ）
甲有一块玉石，以1000元的价格与乙签订了买卖合同，但没有交付。丙听说甲有一块玉石要售出后，赶紧与甲联系，愿意出2000元购买，甲将玉石卖给丙，并实际交付给丙。乙闻讯遂要求甲赔偿损失，甲不允，乙遂以甲为被告诉之法院。法院该如何处理?（ ）
甲.乙二人协议合伙经营木材生意，出于产品销路的考虑，挂靠村办集体企业并以其名义进行生产经营活动，后由于拖欠货款，被诉至法院，本案被告应当是( )。
某企业使用霉变面粉加工馒头，潜在受害人不可确定。甲、乙、丙、丁等20多名受害者提起损害赔偿诉讼，但未能推选出诉讼代表人。法院建议由甲乙作为诉讼代表人，但丙丁等人反对。关于本案，关于代表人的说法正确的是（ ）。
张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？（ ）
甲为有独立请求权第三人，乙为无独立请求权第三人，关于甲、乙诉讼权利和义务，下列哪一说法是正确的？（ ）
二、多项选择题（每小题4分，共40分）
在人数不确定的代表人诉讼中，诉讼代表人如何产生？（ ）
挂靠于天成电子公司的容声电子器材公司在参加贸易洽谈会时，因未带自己的合同专用章，于是借用长宏投资公司的合同专用章与天成贸易公司签订了电子仪器购销合同。天成贸易公司预付货款后，发现容声电子器材公司后来所供的货物存在质量问题，但是，由于供货后，容声电子器材公司被声强仪器公司吞并，因此，货物质量问题未能得到及时、妥善的解决。根据上诉案情，天成贸易公司可以( )为被告向人民法院提起诉讼。
下列关于无独立请求权第三人的说法，哪些是正确的?( )
下列选项中，关于共同诉讼的说法中正确的有（ ）。
代表人诉讼中，代表人的（ ）行为须经被代表的当事人同意。
某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生外，还列了该河流中的某著名岛屿作为原告，法院没有受理。对此下列哪些说法是正确的？（ ）
某区人民法院开庭审理刘某申请认定其配偶丁某为无民事行为能力人的案件。在丁某的近亲属中，下列哪些人能够担当丁某的代理人?( )
下列关于无独立请求权第三人的说法，哪些是正确的?( )
关于人数确定的代表人诉讼和人数不确定的代表人诉讼，下列说法正确的有?( )
三、案例分析题（每小题20分，共20分）
刘三、刘四是两兄弟，并已各自成家多年，共同居住在祖上留下的四间平房里。去年刘四分得一套两居室的楼房，刘四一家将新房装修后，准备给儿子结婚用。刘三认为刘四已分得新房就应当搬走，因为父母去世时，弟刘四未尽养老送终的义务。父亲临终时说这四间房屋今后由刘三继承，刘四可以继承家传的字画。当刘三提出让刘四搬走时，刘四不同意，故刘三向人民法院起诉，要求确认这四间房屋归其所有，并要求判令刘四腾走。刘四在答辩中称刘三已继承了父亲遗留的几个古董，就不应当再有继承该四间房了，要求人民法院将这四间房归其所有，并且要求刘三腾房。在诉讼进行中，刘三、刘四的叔叔刘恩义向人民法院主张这四间房应归其所有，并向人民法院出示了其兄留下的遗嘱。但本案在开庭审理时，刘四因争执激烈，气冲大脑，突发脑溢血死亡。刘三见其弟已死亡，遂向人民法院提出撤诉。
问：
（1）在本案诉讼中，刘三、刘四、刘恩义各处于什么样的诉讼地位？并说明理由。
（2）刘四死后，诉讼程序应如何进行？
（3）刘三撤诉应经过什么程序？
点点赞赏，手留余香
给TA打赏
请先 ！