单选题
| 题目为随机，用查找功能（Ctrl+F）搜索题目 | 答案 |
| 《华沙公约》规定的承运人承担赔偿责任的责任基础是（ ） | 推定过失责任制 |
| 《中华人民共和国海商法》第273条规定：船舶在公海上发生碰撞，适用（ ）。 | 受理案件的法院所在地法律 |
| 1969年《国际油污损害民事责任公约》实行的是（ ）。 | 举证责任倒置原则 |
| 1985年《国际货物销售合同法律适用公约》适用于（ ）。 | 营业地位于不同国家的当事人之间订立的合同 |
| 北京某高校学生甲与美国一高校联系到该校就读，获准。与学生甲住同一宿舍的学生乙产生嫉妒，盗用学生甲的名义给美国的学校发一函件，称不愿到该校就读。学校遂取消学生甲的入学资格。学生甲得知此事后，在中国法院提起诉讼。本案应适用的法律是（ ）。 | 中国法律 |
| 船舶和飞机在运输过程中产生的问题，一般都采用 （ ） | 国旗国法 |
| 船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间，设立抵押权的，适用（ ）的法律。 | 原船舶登记国法律 |
| 德国某汽车公司与中国上海某公司合资在上海设立汽车生产企业。合同纠纷应在（ ）法院提起诉讼。 | 中国 |
| 德国商人茨格曼到中国旅游观光，在广州发现广州钢琴厂生产的钢琴质量上乘，遂与该厂达成书面协议，订货200架。之后发生纠纷，双方没有就适用何国法律达成一致意见，则该合同应适用 | 中国法律 |
| 发生在船舶内部的侵权行为，一般适用（ ）。 | 船旗国法 |
| 发生在航空器内部的侵权行为，大多数国家主张适用（ ）。 | 航空器登记国法 |
| 法国人格里姗在我国某海滨城市购沿海别墅一幢，两年后因其所在公司委派他常驻印度开展业务，决定将此别墅出售给其商业伙伴美国人彼鲁。此合同适用（ ）。 | 中国法律 |
| 韩国某汽车公司、日本某汽车公司、德国某汽车公司与中国某汽车公司在日本签订在中国建立合资企业的协议。协议书约定合同履行过程中发生争议适用被告方法律。该协议在履行中发生纠纷，中国某汽车公司在中国法院提起诉讼。该案应适用（ ）法律。 | 中国 |
| 卖方负责提供货物、提供与货物有关单据、承担货物越过船舷前的一切风险，买方负责租船、货物保险，这一价格条件是。 | FOB |
| 卖方负责提供货物、租船运输，买方负责货物保险，这一价格条件是（ ）。 | CFR |
| 卖方负责提供货物、租船运输、货物保险，买方在货物到达目的付款，这一价格条件是（ ）。 | CIF |
| 美国籍人约翰1998年在我国北京市购住宅一套。2000年，约翰被其所在公司派驻日本。约翰将所购住宅转让给法国人巴姆。后因付款两人发生争议在我国法院涉诉。这起案件应适用的法律是（ ）。 | 中国法 |
| 美国商人史蒂夫和英国商人俄勒尔在上海签订合同买卖中国绒毛玩具，二人在合同中约定合同纠纷在日本东京依日本法仲裁。后果有纠纷，适用（ ）。 | 日本法律 |
| 颇为普遍的理论与实践均主张侵权行为之债应适用侵权行为地法，其主张的依据是（ ）。 | 场所支配行为原则 |
| 确定合同准据法最基本的学说是（ ） | 意思自治说 |
| 我国法律规定，涉外合同的当事人没有选择合同应适用的法律时，合同适用（ ）。 | 与合同有最密切联系的法律 |
| 我国加入的调整国际铁路货物运输合同的公约是（ ）。 | 《国际货协》 |
| 我国加入的国际铁路货物运输公约是（ ）。 | 《国际铁路货物联运协定》 |
| 我国人民法院在司法实践中按照最密切联系原则主张国际货物买卖合同的法律适用时，通常情况下，适用（ ）。 | 合同订立时卖方营业所所在地法律 |
| 下列合同中哪一类合同必须适用中国法律作为合同的准据法？ | 在中国境内履行的中外合作勘探开发自然资源合同 |
| 由付款人购买所在地国的汇票，寄给对方，由对方到受票人处兑现，此种汇付的方式称为（ ） | 托收 |
| 在国际货物运输保险中，再保险的权利属于（ ）。 | 保险人 |
| 在我国，侵权行为事实地和侵权结果发生地不一致时，由（ ）确定侵权行为地。 | 人民法院 |
| 在下列海运保险条款中，承运人责任范围最小的是（ ） | 平安险 |
| 在中国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同应适用的法律是（ ）。 | 中华人民共和国法律 |
多选题
| 题目为随机，用查找功能（Ctrl+F）搜索题目 | 答案 |
| 《联合国国际货物销售合同公约》不调整的货物买卖关系有（ ）。 | 船舶、飞机或电力的买卖; 供私人和家庭使用货物的买卖; 股票、投资证券、流通票据或货币的买卖; 以拍卖方式、根据法律执行令状或其他令状进行的买卖 |
| 1985年《国际货物销售合同法律适用公约》规定国际货物销售合同适用的法律可以是（ ）。 | 在满足一定条件的情况下，适用买方订立合同时营业所所在地法律; 在当事人没有选择合同的准据法时，如果合同明显地与B、C国家的法律以外的另一法律具有更密切的联系，则合同受该另一国的法律管辖; 合同当事人双方选择的法律; 当事人没有选择准据法时，适用合同订立时卖方设有营业所国家的法律 |
| 船舶碰撞的法律适用，各国一般主张适用（ ） | 当事人国籍国法; 船旗国法; 法院地法; 碰撞发生地法 |
| 根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定，该公约不适用于（ ） | 经由拍卖的销售; 电力的销售; 根据法律执行令状或其他令状的销售; 船舶、船只、气垫船及飞机的销售 |
| 根据我国《海商法》的相关规定，下列说法正确的是哪几项？（ ）用受理案件的法院所在地法法律 | 船舶在光船租赁期间，设定抵押权的，适用原船舶登记国法; 船舶在光船租赁以前，设定抵押权的，适用原船舶登记国法; 同一国籍的船舶，不论在何国领域之内，都适用两者共同的船旗国法; 海事赔偿责任限制，适用受理案件的法院所在地法法律 |
| 根据我国法律规定，下列选项中，哪些必须适用中华人民共和国的法律？( ) | 在上海履行的美国好利来公司与中国方氏有限责任公司合资经营企业合同; 在内蒙古履行的某中外合作经营企业合同 |
| 国际技术转让合同适用的法律有（ ）。 | 被许可人住所地法; 当事人选择的法律; 许可人住所地法 |
| 国际许可证协议根据许可人授予被许可人使用范围的不同可分为（ ）。 | 普通许可证; 排他许可证; 独占许可证; 可转让许可证 |
| 航空器发生碰撞，各国一般主张适用（ ）。 | 被碰撞一方航空器登记地法; 受害一方航空器登记地法 |
| 甲国人特里长期居于乙国，丙国人王某长期居于中国，两人在北京经营相互竞争的同种产品。特里不时在互联网上发布不利于王某的消息，王某在中国法院起诉特里侵犯其名誉权、肖像权和姓名权。关于该案的法律适用，根据我国相关法律规定，下列哪些选项是错误的？（ ） | 姓名权的侵害适用乙国法律，因为侵权人的经常居所地在乙国; 肖像权的侵害适用甲国法律，因为侵权人是甲国人; 网络侵权应当适用丙国法律，因为被侵权人是丙国人 |
| 目前调整国际航空货物运输的国际公约主要有（ ）。 | 《瓜达拉哈拉公约》; 《海牙议定书》; 《华沙公约》 |
| 目前国际上有关提单运输的主要公约有（ ） | 《维斯比规则》; 《汉堡规则》; 《海牙规则》 |
| 侵权行为之债的准据法，世界各国主要适用（ ）。 | 法院地法; 侵权行为地法; 与侵权行为有最密切联系的法律; 重叠适用侵权行为地法和法院地法 |
| 涉外合同之债的法律适用原则，主要有（ ）。 | 最密切联系说; 意思自治说; 客观标志说 |
| 提单的法律职能表现为（ ）。 | 海上货物运输合同的凭证; 货物所有权的凭证; 托运人交付货物的收据 |
| 我国法律把（ ）都视为侵权行为地。 | 侵权行为实施地; 侵权结果发生地 |
| 我国关于涉外合同法律适用的原则有（ ） | 强制适用中国法原则; 适用国际条约和国际惯例原则; 意思自治原则; 最密切联系原则 |
| 我国加入《联合国国际货物销售合同公约》时对公约（ ）作出保留: | 第1条第（1）款（B）项; 第12条; 第11条 |
| 我国在签署和批准1980年《联合国国际货物销售合同公约》时作出的保留所针对的是（ ）。 | 它所规定的货物销售合同的当事人一方或双方的营业所虽在非缔约国境内，但如国际私法规则导致适用某一缔约国的法律; 它所规定的销售合同无须以书面订立或书面证明。在形式方面也不受其他任何条件的限制 |
| 依2001年《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，下列哪些案件应当适用集中管辖？( ) | 信用证纠纷案件; 涉外合同案件 |
| 依我国《海商法》的规定，对于涉外海商法律关系，以受理案件的法院地法为原则处理 法律适用问题的有下列哪几种？( ) | 船舶优先权; 海事赔偿责任限制 |
| 依我国《民用航空器法》的规定，关于民用航空关系的法律适用，下列哪些选项是正确 的？( ) | 民用航空运输合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外; 民用航空器所有权的取得、转让和消灭适用民用航空器登记地法律 |
| 意思自治原则并非允许当事人任意选择合同适用的法律，而要受到一定的限制。在下列合同中，当事人协议选择适用外国法律的条款无效（ ）。 | 中外合资经营企业合同; 中外合作勘探开发自然资源合同; 中外合作经营企业合同 |
| 意思自治原则可以适用于（ ）。 | 继承关系; 合同关系; 管辖权确定; 夫妻财产关系 |
| 在国际上影响较大的国际贸易术语解释文件包括（ ）。 | 《1932年华沙、牛津规则》; 《国际贸易术语解释通则》; 美国1941年《对外贸易定义》 |
| 在我国，侵权行为损害赔偿，在当事人双方国籍相同时，可以适用的法律是什么？（） | 侵权行为地法; 当事人选择的法律; 当事人本国法 |
| 在下列各项中，属于我国对外贸易中最常使用的价格术语有 | CIF（成本加保险费及运费条件）; FOB（船上交货条件） |
| 中国兴华对外贸易进出口公司与日本冈田株式会社订立一项家用电器买卖合同。作为中方律师，你认为可以选择（ ）为合同适用的法。 | 中华人民共和国涉外经济合同法; 日本商法; 《国际有体动产买卖法律适用公约》 |
| 中国A公司与日本B公司订立一笔国际货物买卖合同，约定一切争议适用法国法，当运送该批货物的台湾籍货轮偏水号途经太平洋公海水域时，与意大利籍货轮C号相撞。偏水号为了避免沉没而自动搁浅，后被C拖入上海港码头，经过维修偏水号到达中国大连目的港。经查，该批货物投保了一切险，且因海上风暴使部分货物遭受湿损。下列关于该案法律适用问题的说法哪些是不正确的？ | 如果关于船舶碰撞问题的争议在中国法院审理，适用中国台湾地区法律或意大利法; 如果关于国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，适用中国法或日本法 |
| 最密切联系原则可以适用于（ ）。 | 涉外侵权关系; 合同关系; 夫妻财产关系 |
“1960 年9 月16 日，住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇，邀请邻居巴贝科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车，一起去加拿大度周末。杰克逊先生驾驶汽车行驶至加拿大安大略省境内时，出了交通事故，致使巴贝科克小姐身受重伤。回到美国纽约后，巴贝科克小姐以杰克逊夫妇为被告，向纽约州法院提起诉讼，指控杰克逊先生驾车时有疏忽行为，致发生车祸使其身受重伤，请求予以赔偿。根据美国传统的冲突法规则，即侵权行为依侵权行为地法的规则，适用侵权行为地加拿大安大略省的法律。因为，加拿大安大略省法律规定，不负赔偿责任。巴贝科克小姐不服此判决，向上诉法院提起上诉，最终，法院决定适用纽约州的法律，允许巴贝科克小姐向杰克逊夫人要求的损害赔偿。
问：
(1)纽约地方法院考虑到了哪些因素，使用纽约州法律进行适用?
答案：(1)考虑因素：从该案的实际情况看，该案的双方当事人均为纽约州的居民，住所也均在纽约州，买汽车、办理驾驶执照和汽车保险均在纽约州，此次旅行的出发点和终点也在纽约。因此，与加拿大安大略省相比，选择纽约法律进行适用是合理的。
(2)本案例中，纽约州法院采用了国际私法的哪个原则?
答案：(2)最密切联系原则
(3)本案的判决中，哪个国际私法学说得到了体现?”
答案：(3)侵权行为自体法学说
“1986年4月30日，大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同，挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买110吨塑料编织袋，价格条件CIF950美元／吨，装期1987年2－3月。大连市土产进出口公司按照合同交付的第一批货物于1987年2月27日在大连港装运，第二批货物分两批于同年3月7日和3月27日在大连港装运。对上述两批货物，挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起90天内信用证付款。但挪威艾格利股份有限公司收到货物后以大连市土产进出口公司违约为由，申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。据此，开证行东方惠理银行已书面通知中国银行，该两批货物价款至今未付。大连市土产进出口公司因此提起诉讼，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的货款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。
请问：
1）本案大连市土产进出口公司向中国法院起诉，当地中国法院是否有管辖权？
答案：1）中国法院有管辖权。本案合同纠纷，虽然挪威艾格利股份有限公司己抢先在挪威王国法院申请扣押应付给大连市土产进出口公司的货款，但由于双方在合同中并未约定管辖法律，大连市土产进出口公司就合同纠纷在合同履行地所在地的中国法院起诉，该地的中国法院有管辖权。
2）本案能否适用中国法律，其法律依据是什么？”
答案：2）关于法律适用。此案发生在《涉外关系法律适用法》颁布之前，因此应当适用《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关规定。本案双方当事人未在合同中约定法律适用条款，因此，根据《民法通则》第145条规定，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案合同签订地在中国，起运港在中国，而且按照CIF价格条件是由作为卖方的甲公司自付运费、保险费并承担货物越过船舷以前的风险，故本案中与合同由最密切联系的国家是中国，应适用中国法律。
“1994年8月，一俄罗斯货船“斯大林号”停泊在我国渤海海域，等候进入天津港卸货，海上突然刮起八级大风，另一艘俄罗斯“列宁号”货船恰好驶过，两船相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失，双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议，协商未果。“斯大林号”所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理，要求法院判决“列宁号”由于操作不当而给“斯大林号”造成的经济损失。
请问：
本案应适用何国法律作为准据法？为什么？”
答案：本案应适用俄罗斯法律。
本案涉及到国际私法中的侵权行为及其法律适用问题。我国对于侵权行为之债准据法的确定，参与了目前国际上有关规定以及各种理论主张。此案发生在《涉外关系法律适用法》颁布之前，因此应当适用《中华人
民共和国民法通则》《民法通则》第146条规定：侵权行为之债，适用侵权行为地法律，事人双方国籍相同或在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律中住所地法律。《中华人民共和国海商法》第273条规定：同一国籍的船舶，不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。
本案中，两艘船舶在中国渤海海域发生碰撞，侵权行为地在中国，但两艘船都是俄罗斯籍，依我国《民法通则》既可以适用中国法律，也可以适用俄罗斯法律。而依照我国《海商法》的规定，两船同为俄罗斯籍，无论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿都应适用船旗国法律。《民法通则》是一般法，《海商法》是特别法，按照特别法优于一般法，同一国籍的船舶不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。本案中，天津海事法院应以俄罗斯法律作为侵权行为之债的准据法。
本案涉及到国际私法中的侵权行为及其法律适用问题。我国对于侵权行为之债准据法的确定，参与了目前国际上有关规定以及各种理论主张。此案发生在《涉外关系法律适用法》颁布之前，因此应当适用《中华人
民共和国民法通则》《民法通则》第146条规定：侵权行为之债，适用侵权行为地法律，事人双方国籍相同或在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律中住所地法律。《中华人民共和国海商法》第273条规定：同一国籍的船舶，不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。
本案中，两艘船舶在中国渤海海域发生碰撞，侵权行为地在中国，但两艘船都是俄罗斯籍，依我国《民法通则》既可以适用中国法律，也可以适用俄罗斯法律。而依照我国《海商法》的规定，两船同为俄罗斯籍，无论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿都应适用船旗国法律。《民法通则》是一般法，《海商法》是特别法，按照特别法优于一般法，同一国籍的船舶不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。本案中，天津海事法院应以俄罗斯法律作为侵权行为之债的准据法。
“甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和中华入民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市巾级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用中国法律处理本案。
请问：
l）对于本案，广州市中级人民法院是否有管辖权？
答案：1）有本案的管辖权。由于当事人双方均为香港法人，合同签订地、履行地也为香港，当事人也无选择内地法院管辖的书面协议，本案本不属内地法院管辖。但乙公司取得的贷款投入了在广州的合作企业，甲公司向广州市的法院起诉，乙公司未提出异议并应诉答辩，根据我国《民事诉讼法》第243条、第245条的规定，广州市中级人民法院作为乙公司有可供扣押的财产所在地的法院和视为有管辖权的法院。对本案有管辖权。
2）法院处理本案进能否以我国的实体法为准据法？”
答案：2）应适用我国法律。原、乙公司在合同中约定争议适用香港法律和中华人民共和国法律处理。但在诉讼中，双方同意适用中华人战共和国法律。根据《中华人民共和国民法通则》第145条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案的准据法为我国的实体法。
点点赞赏，手留余香
给TA打赏
